– David Gilbert, Les Normaux

Scénario 2 : l’atténuation de la crise

Introduction

Cet article est la suite du scénario 1: l’aggravation de la crise.

Dans ce scénario, de nouvelles forces viennent tempérer la psychose collective vis-à-vis du virus. Le virus n’est ni plus ni moins mortel que dans le scénario précédent. Seule la perception change.

L’accalmie permettra au public de réaliser que le pire est sans doute derrière nous. Le virus rejoindra alors la famille quatre des coronavirus existants pour devenir un rhume comme un autre.

La première vague du virus au début 2020 a probablement décimé la partie de la population humaine dont le code génétique n’était pas adapté et qui n’a pas bénéficié d’une immunité naturelle croisée ou par vaccin. Pour la suite des choses, seules les personnes non exposées et non vaccinées qui font partie des groupes à risque auront réellement du souci à se faire.

Tournant dans la perception des mesures sanitaires

L’autorisation sera donnée pour offrir le vaccin aux jeunes de moins de 12 ans sur une base volontaire. Les parents particulièrement inquiets se précipiteront pour faire inoculer leurs enfants. Quelques jours plus tard, le décès d’un enfant de 6 ans des suites du vaccin fera la une des journaux.

L’émotion suscitée va amener certains médecins à sortir de l’ombre et briser l’omerta. Ils dénonceront la vaccination pour les enfants comme contraire à l’éthique. Un torrent de témoignages va démontrer les pressions exercées sur les soignants pour ne pas aller à l’encontre du discours dominant.

Par principe de réalisme, le gouvernement décrètera un moratoire et désignera une commission d’enquête. Naturellement, même sans cette décision, les parents ne voudront plus vacciner leurs enfants.

Un débat public est demandé pour discuter du bien fondé de la stratégie sanitaire. Des experts qui n’avaient jusque là pas le droit de cité exposeront les alternatives :

• La Suède, qui a connu une mortalité moyenne sans sacrifier les libertés individuelles et qui a abandonné toutes les restrictions ;
• D’autres pays qui n’ont pas mis en œuvre de restrictions et où il n’y a pas eu d’hécatombe ;
• Les pays africains et les bidonvilles indiens où le virus s’est largement diffusé sans faire beaucoup de victime du fait de l’immunité naturelle.

A l’école

Des parents échangeront des insultes et des coups lors d’une manifestation devant une école contre le port du masque. Le pays sera sous le choc à la suite de ces images. Dans les journaux télévisés, certains experts expliqueront que les enfants n’étant pas à risque, plus vite le virus circulera plus vite l’immunité naturelle sera acquise. Quant aux populations à risque, elles auront eu tout le temps de se faire vacciner. Pour les familles avec des membres immunodéprimés, on pourra proposer l’école à distance.

Le gouvernement retirera finalement l’obligation du port du masque à l’école. Les parents qui souhaiteront continuer à faire porter le masque à leur progéniture seront autorisés à le faire. A la suite de cette décision, certains parents préfèreront faire l’école à la maison plutôt que de risquer d’attraper le virus.

Au passage d’une n-ième manifestation hostile aux mesures sanitaires, un individu armé ouvrira le feu sur les manifestants provoquant la mort de trois personnes, avant d’être interpellé. L’opinion basculera après cet incident.

Retour au travail

Le premier signe d’un changement d’approche des autorités sanitaires sera la reconnaissance que l’immunité naturelle offre une protection au moins égale à celle du vaccin. Par conséquent, les survivants du virus seront éligibles pour le passeport vaccinal pour une durée de 18 mois.

La perspective d’une vaccination obligatoire s’éloignera et le gouvernement laissera le champ libre aux entreprises pour décider si elles imposent la vaccination à leurs salariés ou non. Les compagnies minières et pétrolières et celles de la construction décideront de ne pas imposer le vaccin. Les banques et les compagnies technologiques iront de l’avant.

Un article de presse attirera l’attention sur des cas de plus en plus nombreux d’employés de bureau vaccinés qui refusent de réintégrer leur poste alors même que tous leurs collègues sont vaccinés et portent des masques. Ils auront en effet compris que le virus peut être transmis par leurs collègues vaccinés et ne voudront pas risquer de le rapporter à la maison.

Réduction des restrictions sanitaires

Un nombre important de pays étrangers décidera d’alléger les restrictions sanitaires, ce qui fournira la justification au gouvernement pour mettre un terme au passeport vaccinal.

Certaines entreprises qui ont une clientèle à risque souhaiteront le maintenir et porteront l’affaire au tribunal administratif, qui se déclarera incompétent. L’affaire sera ensuite portée à la plus haute cour de justice qui devra dire si une entreprise peut discriminer sa clientèle selon le statut vaccinal. La cour tranchera en faveur de ces entreprises mais uniquement dans le cas d’un vaccin stérilisant qui empêche la transmission.

Avec la fin du passeport vaccinal, une partie des vaccinés réduira ses activités sociales de peur d’être contaminée par les non-vaccinés et leurs enfants, surtout leurs enfants. Un groupe de pression provax verra le jour pour demander au gouvernement des accommodements raisonnables : réserver l’accès aux restaurants, cinémas et spectacles uniquement aux vaccinés certains soirs de la semaine.

La plupart des élus étant dans le groupe à risque, la mesure sera votée au parlement sans difficulté. De plus, le passeport vaccinal demeurera en place pour les événements impliquant plus de 5000 personnes.

Approche plus équilibrée pour lutter contre le virus

Avec le retour à la raison, un nouveau consensus se dégagera pour lutter contre le virus selon une approche concertée. Certains suggéreront que s’il s’agit réellement d’une guerre, alors pourquoi n’engager qu’une seule arme ? La réponse devra désormais couvrir différents volets : immunité naturelle, traitements médicamenteux, kit de prévention à base de vitamine D et de zinc, masques N95 pour les travailleurs en contact avec le public, nouveaux systèmes de ventilation anti-gouttelettes, gestes barrières, lavement nasal avant le coucher, tests rapides à partir de salive, incitations financières pour une contamination lors des creux épidémiques, vaccins et surtout investissements massifs dans le renforcement des capacités hospitalières.

Dans la mesure où les chiffres indiquent que 95% des personnes hospitalisées ont plus de 60 ans, la communication des autorités sanitaires se concentrera principalement sur ce groupe. Des convocations sont émises à destination des assurés de plus de 60 ans pour une vaccination tous les deux mois.

Société civile

Dans les salles de presse et les plateaux télévisés, c’est l’heure des règlements de compte. Des journalistes qui étaient en pointe pour porter la parole officielle pendant la crise seront l’objet de campagnes de dénigrement. On leur reprochera leurs manquements au code déontologique et le harcèlement qu’ils ont organisé contre des collègues sceptiques.

En parallèle, des voix s’élèveront pour amender la constitution afin de fermer une brèche que les gouvernements ont exploité lors de la crise : tel le pompier pyromane, un gouvernement mal intentionné peut restreindre la capacité hospitalière ce qui crée une urgence sanitaire qui lui permet de gouverner sans contre-pouvoirs. De même, à partir de la jurisprudence du vaccin, des groupes anti-avortement proposeront de faire payer le prix de la liberté à celles qui exerceront leur droit : interdiction d’utiliser une clinique d’infertilité, interdiction d’adopter, etc.

A l’université, une crise sans précédent éclatera. Les universitaires n’étant jamais intervenus publiquement pour s’opposer aux mesures liberticides ou si peu, ils apparaîtront du mauvais côté de l’histoire. Les langues commenceront à se délier et révèleront une infestation marxiste du monde universitaire où la pensée critique a été remplacée par la pensée unique.

L’image de la science sera aussi écornée auprès du public. Le choc de l’autorisation de la vaccination des enfants mettra en lumière une volonté de faire le bonheur des gens malgré eux, quitte à prendre quelques libertés avec la vérité. Des dénonciations anonymes sur de possibles conflits d’intérêt pousseront à la démission certains hauts fonctionnaires et des médecins reconnus mondialement.

Inflation

Dans ce scénario, avec la fin du passeport vaccinal, une partie de la population très favorable aux mesures sanitaires ne souhaitera plus prendre le risque de rencontrer des non-vaccinés. Le chiffre d’affaires des commerces baissera donc, mais moins que dans le premier scénario puisque les vaccinés réfractaires au passeport vaccinal participeront dans ce scénario.

Au travail, il y aura la même configuration. Une partie des vaccinés ne voudra pas être près de non-vaccinés dans les entreprises qui n’imposent pas la vaccination. Ceux qui sont proches de la retraite la prendront par anticipation ou en négociant avec l’employeur. Certaines femmes tomberont opportunément enceintes pour gagner du temps en attendant d’y voir plus clair. D’autres pourront continuer en télétravail indéfiniment, du moins jusqu’au moment où ils en auront assez. Finalement, un petit nombre quittera son emploi pour travailler dans des entreprises où la vaccination est imposée.

Les vaccinés qui côtoieront des non-vaccinés s’acclimateront rapidement. Dans de rares cas, des employés vaccinés seront hospitalisés à la suite d’une infection sur le lieu de travail, ce qui entrainera des poursuites judiciaires contre les employeurs. Mais les montants en jeu seront faibles et de toute façon couverts par un programme gouvernemental.

La perte de productivité sera moindre que dans le premier scénario mais suffisante pour une poussée inflationniste. De plus, l’interventionnisme de l’État et l’augmentation du ratio de dépendants (retraités, inactifs, chômeurs etc.) contribueront également à la hausse des prix.

Normalité presque normale

Les gouvernements feront passer le message qu’il faudra apprendre à vivre avec le virus. Cette fois-ci, ils voudront dire qu’étant donné qu’il n’existe pas de remède miracle, l’essentiel des contraintes pèseront sur les personnes à risques. Elles seront toutefois libres de leurs choix.

Une manifestation de personnes du groupe à risque souhaitant la reprise de mesures draconiennes rassemblera quelques dizaines de personnes seulement. L’échec de cette manifestation sera dû à la peur des participants d’attraper le virus à l’extérieur à cause des autres manifestants triplement vaccinés et masqués. Les organisateurs annonceront qu’une autre manifestation est prévue et se tiendra en voiture (et masque).

Les vols internationaux continueront d’exiger un test PCR et/ou un vaccin.

Fin de la crise du covid

Quelques années après la fin de la crise du covid, le virus ne fera plus vraiment peur. La presque totalité de l’humanité y aura été exposé, avec ou sans vaccin. Les gens seront attentifs à l’apparition d’une nouvelle souche de grippe ou d’Ebola, mais sans perdre le sommeil pour la plupart.

Néanmoins, une minorité indécrottable continuera de porter le masque à l’épicerie ou à demander une preuve de vaccination avant de laisser rentrer un plombier ou un entrepreneur.

De l’autre côté du spectre, un groupuscule nommé « Pure Gêne » prétendra préserver la pureté de leur code génétique de toute interférence des vaccins ADN et ARNm. Ces personnes refuseront de se reproduire avec les vaccinés au prétexte que leur patrimoine génétique est altéré.

Hormis ces cas extrêmes, la vie ressemblera à celle d’avant le virus.

La nature ayant horreur du vide, les inquiétudes sur le virus cèderont la place à celles sur le changement climatique. Il sera proposé de pénaliser « ceux dont les choix de vie nous mettent tous en danger » : interdiction des voitures non électriques dans les villes, quota de déchets maximum par foyer, campagne de harcèlement social vis-à-vis des mangeurs de viande.

The post Econo-fiction : l’après covid, partie 2 first appeared on Economie rebelle.

L’article Econo-fiction : l’après covid, partie 2 est apparu en premier sur Economie rebelle.

– Gandhi

Dans la peau de nos dirigeants

La crise du coronavirus qui a démarré à la fin de 2019 est exceptionnelle, non à cause de sa sévérité, mais de par la réaction des gouvernements.

La grippe de Hong-Kong de 1968 a eu à peu près la même mortalité que le covid19, si on la rapporte à la population de l’époque. Pourtant elle a n’a pas conduit aux mesures extrêmes que nous observons actuellement. Les sociétés semblent avoir vécu la grippe de 1968 assez stoïquement.

Que penser également de la grippe espagnole qui a fait entre 50 et 100 millions de morts, mais n’a pas non plus généré d’interventions majeures des gouvernements ?

Nous ne reviendrons pas sur les mesures, pour la plupart inefficaces et contreproductives qui ont été mises en place depuis près de deux ans. Nous nous intéressons plutôt à imaginer des scénarios pour le futur selon l’approche de Peter Schwartz.

Avant cela, nous voulons dégager les principes qui semblent expliquer les actions prises par les autorités.

Michael Hopf a écrit :

Nous voici donc à la fin du cycle, celui des hommes faibles.

Les décisions de la plupart des autorités ont été davantage guidé par le besoin de se couvrir que par la volonté de faire ce qui doit être fait. Les mesures sanitaires ont par exemple été décidées par imitation. Si tout le monde l’a fait, il doit bien y avoir une bonne raison, non ?

Clairement, les prises de position des politiciens sont davantage basées sur les sondages que sur la science. Et les sondages sont le résultat de la propagande de peur des médias et d’une minorité intolérante.

Peu importe que les statistiques montrent que les confinements et les couvre-feux ont eu des effets au mieux inutiles au pire délétères, ceux-ci continuent d’être appliqués ici et là. Malgré des études randomisées sur l’inutilité du masque (tel qu’utilisé par la population en général), celui-ci continue d’être obligatoire à peu près partout. En dépit de la perte importante d’efficacité des vaccins ARNm au bout de quelques mois, la santé publique envisage une troisième et même une quatrième dose.

Nous ne pensons pas qu’il y ait une intention maligne des gouvernements à promouvoir la vaccination. De leur point de vue, et ils ont raison de leur point de vue, c’est une méthode peu coûteuse pour arrêter l’épidémie. Un vaccin à 20 euros ou 20 dollars est bien préférable à des frais d’hospitalisation de 100 000 euros ou dollars. De plus, si tout le monde est vacciné, on pourra revenir au monde d’avant. Est-ce si sûr ?

Même avec une couverture de 100% (ce qui n’arrivera pas), l’épidémie ne sera jamais éradiquée. Cela illustre un autre principe de nos gouvernants : au mieux le court-termisme, au pire l’aveuglement. Comme le retrait de l’armée américaine en Afghanistan l’a montré, nos dirigeants ne semblent pas réaliser que leur vision du monde est polluée par l’idéologie et déconnectée de la réalité. Autrement dit, ils prennent leurs désirs pour des réalités.

A ce stade, il convient de réaliser que la crise du covid n’est pas temporaire et qu’elle laissera des traces pour au moins les dix prochaines années. Il est plus que temps de s’y préparer. Voici donc les trois scénarios pour le futur qui pourront aider dans cette préparation :

• Aggravation de la crise
• Atténuation de la crise
• Discontinuité majeure : mutation (vraiment) dangereuse

Scénario 1 : l’aggravation de la crise

Introduction

Dans ce scénario, les tendances à l’œuvre actuellement sont amplifiées.

Selon le principe dégagé plus haut, la seule chose qui empêche réellement de décréter la vaccination obligatoire dans les démocraties libérales est la peur des autorités d’être tenues pour responsables des décès dus à la vaccination.

A mesure que les données de la phase 3 des vaccins (phase actuelle) s’accumulent, les statistiques sur la mortalité et les effets secondaires graves sont tabulés par les bureaucrates. Actuellement, la vaccination étant un « choix personnel », les conséquences graves sont peu ou pas prises en charge par l’État. A titre d’exemple, le gouvernement canadien vient tout juste de créer un fonds de 75 millions de dollars pour les frais d’enterrement.

Obligation de discriminer pour les entreprises

Les gouvernements vont s’efforcer de rendre la vie impossible aux récalcitrants. Une des innovations majeures des ces derniers mois a été le changement de la relation entre le gouvernement et les entreprises. Jusqu’ici, le gouvernement veillait à ce que les entreprises ne discriminent pas. Désormais, les entreprises seront mises à contribution pour appliquer une discrimination. Ce phénomène va aller en s’amplifiant :

• Immunité pour les entreprises qui licencieront du personnel non vacciné ou par rapport à d’éventuels dommage des vaccins.
• Pénalités pour les entreprises (biens non essentiels) qui ne coopèreront pas dans la discrimination des non-vaccinés.
• Certaines entreprises, notamment les grandes entreprises technologiques, feront la promotion de la vaccination d’elles-mêmes.

Voici quelques exemples :

• Non content d’empêcher les voyageurs non-vaccinés de voyager par avion et par train, les gouvernements vont obliger les compagnies d’autobus à interdire les non-vaccinés.
• Les hôtels ou auberges devront contrôler le statut vaccinal à la réservation ou à l’arrivée, peu importe leur taille.
• Pour prendre des leçons de conduite, il faudra prouver le statut vaccinal.
• Facebook, LinkedIn, Twitter coopèreront avec les gouvernements pour identifier parmi les individus récalcitrants ceux qui ont le plus d’influence. Des actions ciblées seront entreprises : prise de contact avec l’employeur, contrôles fiscaux, actions en justice, etc.
• Facebook, LinkedIn, Twitter permettront de vérifier le QR code pour démontrer le statut vaccinal sur les réseaux sociaux.

Pointer du doigt les non-vaccinés

Une hausse des cas de covid, provoquée possiblement par davantage de tests à l’école, servira de prétexte pour mettre en place un couvre-feu ou un confinement spécifique aux non-vaccinés. La délation sera encouragée. Des brigades mobiles de policier contrôleront aléatoirement les passeports vaccinaux.

Des horaires spéciaux seront aménagés dans les épiceries pour les non-vaccinés. Ces derniers seront obligés de prendre davantage de précautions : gants obligatoires et visière, en sus du masque. Ces horaires donneront lieu à des comités d’accueil anti-récalcitrants, des actions de sensibilisation ainsi que l’installation de tentes de vaccination sur le parking.

Après quelques cas de contamination ayant pour origine un professeur non-vacciné (ou une infirmière non-vaccinée), un décret criminalisera le fait de contaminer autrui, si l’on n’est pas vacciné. Même si le décret est inapplicable, cela incitera les patrons de petites entreprises à mettre de la pression sur leurs employés.

Plus de contrôles et plus de harcèlements

Sur le front des mesures sanitaires, le passeport vaccinal sera utilisé pour contrôler l’inoculation de la troisième puis de la quatrième dose. La stratégie gouvernementale inavouée est d’attendre l’arrivée d’un vaccin stérilisant, notamment le vaccin Novavax avec une longue durée de protection.

Quelques manifestations, dont certaines violentes, troubleront quelque peu l’impression d’unanimisme dans la population. Des hackeurs citoyens organiseront une plateforme avec vidéos et photos à destination de la population pour identifier les manifestants et entrer en contact avec eux (ou leurs employeurs) afin de les ramener à la raison.

Une application qui a fait son apparition en Australie qui allie géolocalisation et reconnaissance faciale sera déclinée dans la plupart des pays afin de contrôler le confinement pour les non-vaccinés et la quarantaine des voyageurs vaccinés internationaux ou interprovinciaux.

Début de stagflation

Côté économie, l’effet net du passeport vaccinal est une baisse de la fréquentation des services. D’une part, il y a ceux qui voudraient bien mais sont empêchés et d’autre part, il y a ceux qui pourraient mais n’ont pas envie de se faire contrôler. Une spirale inflationniste semble enclenchée. Le prix des loyers, de l’énergie et de la nourriture augmente fortement et alimente le mécontentement d’un large segment de la population.

Pour pallier le « manque d’argent », les gouvernements feront tourner la planche à billet, ce qui aggravera la situation. La méthodologie du calcul de l’indice des prix à la consommation sera alors modifiée pour retirer l’effet des « composantes volatiles » de l’indice.

A cause des régulations supplémentaires imposées par les gouvernements, les coûts de production augmenteront partout dans le monde. On assistera à des pénuries de certains produits et marchandises. Celles-ci sont accrues par l’action d’acteurs du marché qui feront des stocks, soit pour se protéger des pénuries, soit pour spéculer.

Des incendies à l’origine douteuse permettront à des entrepreneurs pris à la gorge de toucher les primes d’assurances et changer de secteur… ou de pays.

Délitement social

Dans la société, la polarisation entre fanatiques du vaccin et antivax, produira d’étranges effets. Jamais les dons de sang ou d’argent n’auront été aussi faibles. En effet, les récalcitrants ne voudront pas contribuer à une société qui les exclut et les fanatiques du vaccin ne voudront pas courir le risque que leurs dons bénéficient à des antivax. Certaines associations caritatives se plaindront d’un manque de volontaires. En effet, les volontaires retraités ne souhaiteront plus prendre de risques tandis que les volontaires non-vaccinés en auront assez de subir du harcèlement.

Un mouvement appelé « Société Parallèle » verra le jour, et regroupera des non-vaccinés qui s’échangeront des biens et des services hors du système. Un de leur crédo est de retirer leur participation à un système qui les maltraite : retirer leur argent des banques, retirer leurs enfants de l’école, ne plus contribuer aux organismes de charité, réduire leurs dépenses au strict nécessaire.

Un scandale impliquant des épidémiologistes, des fonctionnaires et des politiciens éclatera et démontrera que certaines modélisations étaient téléguidées pour influencer la population. Le scandale sera rapidement enterré et oublié. Après tout, personne n’y avait jamais vraiment cru et ce n’était pas non plus une surprise.

Solution finale : vaccination obligatoire

Lorsque le nombre de récalcitrants sera suffisamment faible, les gouvernements décrèteront la vaccination obligatoire. Le fait de rendre la vaccination obligatoire les rendra responsables des dommages. Les indemnisations seront alors beaucoup plus élevées qu’aujourd’hui, et sans doute de l’ordre de plusieurs millions d’euros ou dollars (un autre genre de loterie si l’on veut).

Ne pas se soumettre à la vaccination obligatoire entraînera des amendes, la suspension des allocations et possiblement une peine de prison. Les irréductibles n’auront d’autres choix que de partir vers des cieux plus cléments, s’ils le peuvent.

Il restera à organiser la vaccination des enfants. Selon le pays, sa culture et son taux d’alphabétisation, plusieurs stratégies seront possibles. Dans les pays pauvres qui peuvent s’offrir des vaccins, des infirmières se rendront dans les établissements et vaccineront une classe après l’autre, tout simplement. Dans les pays riches, même si une majorité sera favorable à la vaccination des écoliers, plus d’efforts seront nécessaires pour « convaincre ».

En dépit de l’exemple britannique, la plupart des autorités de santé publique et des agences du médicament vont donner leur accord à la vaccination des enfants. Malgré les résultats mitigés des essais cliniques qui ne démontrent pas un bénéfice pour les enfants, les autorités et la presse feront valoir des bénéfices intangibles comme la réduction des cas de « covid long » ou le « bénéfice pour l’ensemble de la société ». Après avoir vacciné une large proportion des écoliers, les gouvernements exigeront des enfants non-vaccinés qu’ils se soumettent à des tests rapides tous les jours. Ils seront aussi privés de sorties … scolaires.

Résurgence du virus

Comme l’indique les données en provenance d’Israël, la proportion des personnes vaccinés qui se retrouvent hospitalisées est comparable à celle des personnes vaccinées dans la population. Ceci donne à penser que le vaccin offre une maigre protection pour les publics à risques.

Les gouvernements vont progressivement tirer les conclusions qui s’imposent de telles données. En particulier, ils vont recommander aux personnes âgées de se faire vacciner tous les deux mois pour une meilleure efficacité et de panacher les différents types de vaccins.

Nouvelle normalité

Les gouvernements feront passer le message qu’il faudra s’habituer à vivre avec le virus. Ce qu’il faudra comprendre par-là est qu’il faudra s’habituer au maintien des restrictions sanitaires : masques, passeports vaccinaux, restrictions sur les libertés personnelles etc.

Les gouvernants n’anticiperont pas une autre complication, pourtant prévisible. A force de caresses ou, plus souvent, d’intimidations, ils auront atteint un objectif de vaccination de près de 100%. Ainsi, il n’existera pratiquement plus de candidats sains et non-vaccinés pour les essais cliniques de nouveaux vaccins. De plus, le fait de participer à une étude clinique ne permettra pas d’obtenir un passeport vaccinal valide. Autrement dit, les volontaires se feront rares. D’un autre côté, sans groupe de contrôle non-vacciné, il sera impossible de prouver que les vaccins ont causé des dommages à long terme, ce qui évitera des procès embarrassants au personnel politique encore en vie dans dix ou vingt ans.

Malgré une couverture proche de 100% de vaccination, le virus continuera de se diffuser et de tuer les individus à risque. La réalité rattrapera alors la fiction lorsque les gouvernements décrèteront l’obligation vaccinale pour les chiens et les chats. Après beaucoup d’hésitation, le gouvernement se résoudra à obliger les tests rapides y compris pour les personnes vaccinées. Ce sera un tollé et la mesure sera finalement abandonnée au profit d’une autre : le bracelet électronique avec mesures biométriques pour les voyageurs internationaux. Si leurs signes vitaux montrent une infection, ceux-ci sont placés d’office ainsi que leurs hôtes dans les camps de quarantaine. Rappelons que ces camps étaient initialement prévus pour les volontaires qui voulaient s’isoler loin de leur communauté pour protéger les autres.

Par ailleurs, une loi sera débattue puis adoptée par le parlement pour rendre quasi-obligatoire le don d’organe. En effet, suivant en cela la logique du vaccin, c’est un infime sacrifice qui permet de sauver des vies. Les rares récalcitrants se verront désactiver leur passeport vaccinal afin de les inciter à faire le bon choix personnel pour le collectif.

Fin de la crise du covid

Quelques années après avoir atteint le taux de vaccination maximal, le virus circulera toujours mais le sujet sera devenu tabou. Lorsqu’on entendra que la grand-mère d’Untel est décédée, l’on s’abstiendra de demander « de quoi ? ». Personne ne voudra plus entendre parler du virus.

La dégradation de l’économie et la baisse du niveau de vie reviendront progressivement au premier plan des préoccupations des gens. Le poids électoral basculera vers les générations plus jeunes qui ont une préférence pour les politiques publiques socialistes : plus d’interventions pour lutter contre le réchauffement climatique, plus de micro-management du comportement des citoyens, plus d’impôts pour les riches, plus de bureaucratie.

Ces politiques ne produiront pas les résultats escomptés mais comme pour le communisme, la conclusion sera : « nous n’avons pas été assez loin ».

Suite

The post Econo-fiction : l’après covid, partie 1 first appeared on Economie rebelle.

L’article Econo-fiction : l’après covid, partie 1 est apparu en premier sur Economie rebelle.

La vaccination obligatoire dans le milieu de travail est dans l’air du temps

Tout le monde a le droit d’avoir son opinion sur les vaccins à ARN messager (Pfizer, Moderna) ou à ADN (Johnson&Johnson, Astrazeneca).

Il est très possible que ces nouvelles technologies révolutionnent la médecine et, pourquoi pas, viennent même à bout du SIDA. Il est aussi possible d’avoir quelques surprises dans quelques années.

Fauci seul le sait.

De toute façon, ce qui nous intéresse ici n’est pas la technologie mais l’effet des mesures sanitaires sur le monde du travail.

A moins d’être rentier ou assisté, cela vous concerne. Il faut bien l’avouer, la tendance est claire et elle n’est pas favorable aux récalcitrants du vaccin.

Passons en revue quelques sondages et études américains pour avoir un état des lieux de la perception de la vaccination.

Les minorités et les jeunes sont les plus hésitants à se faire vacciner

Une étude réalisée par le Groupe Delphi à l’université Carnegie Mellon en partenariat avec Facebook sur la période janvier-février 2021 donne un portrait des vaccino-sceptiques :

Les secteurs des technologies et de la finance très favorables à la vaccination obligatoire

Dans le sondage Qualtrics auprès de 1003 employés, publié le 31 mars 2021 nous apprenons que :

• 80% des employés du secteur des technologies soutient la vaccination obligatoire sur le lieu de travail
• De même que 80% des employés des services financiers
• 64% des employés dans le secteur de l’éducation soutient l’obligation
• Seulement 61% des employés dans le secteur de la santé sont pour l’obligation

Une forte majorité soutient la vaccination obligatoire au travail

Une version plus récente de l’étude précédente, réalisée auprès de 1051 employés et publiée le 17 août, nous apprend que :

• 60% des employés soutient la vaccination obligatoire
  • Dans le support TI, ce taux atteint 75%
  • Dans la fonction publique, ce taux est de 56%
• 81% des Démocrates (Gauche américaine) souhaite la vaccination obligatoire pour travailler contre 45% pour les Républicains (Droite).
• Une proportion non négligeable des salariés (23%) est prête à considérer sérieusement de quitter son emploi si la vaccination n’est pas obligatoire.
• 48% et 46% respectivement souhaitent que le masque soit obligatoire et que chacun garde ses distances sur le lieu de travail.

Tout cela n’est pas très encourageant pour les non-vaccinés.

Si vous avez des enfants, ce qui suit pourrait aussi vous intéresser :

• 51% des sondés est pour la vaccination obligatoire à l’école
• 53% est pour la vaccination obligatoire à l’université
• 61% est pour le masque obligatoire à l’école.

Les États-Unis ne sont pas les plus pro-vaccins, loin s’en faut. Selon le Journal de Montréal :

Les secteurs industriels sont plus réticents à la vaccination obligatoire

Un autre papier en cours d’évaluation par les pairs également produit par le Groupe Delphi porte sur l’hésitation vaccinale selon l’occupation. L’étude porte sur la période janvier-mars 2021 et classe les secteurs selon leur degré de méfiance vis-à-vis du vaccin :

Que faire pour éviter les salariés non-vaccinés (et les vaccinés) ?

Si vous êtes un salarié et que vous cherchez à éviter les non-vaccinés (ou les vaccinés), vous devriez réfléchir à plusieurs paramètres:

• le lieu ou vous voulez vivre
• l’entreprise pour laquelle vous voulez travailler
• la clientèle que vous allez servir

En tenant compte des statistiques plus haut, de l’actualité récente ainsi que du bon sens voici un tableau récapitulatif.

Quelle activité entrepreneuriale pour éviter les non-vaccinés (et les vaccinés) ?

Paradoxalement, qu’on soit vacciné ou non-vacciné, certaines professions libérales et certaines entreprises offrent le même refuge.

Pour les vaccinés, cela permet d’éviter de se faire contaminer par des non-vaccinés. Pour les non-vaccinés, ces activités permettent d’échapper à la discrimination.

En évaluant une activité, posez-vous la question suivante : « Si mon client découvrait que j’étais non-vacciné (ou intolérant aux non-vaccinés), est-ce que cela va influencer fortement sa décision de faire affaire avec moi ou non ? »

La réponse doit être négative.

Les suggestions ci-dessous sont basées sur l’exemple des Amish, les professions prisées par les communautés persécutées (hors santé), sur les activités de millionnaires hors secteurs sensibles, et sur notre propre imagination. Notez que vous aurez sans doute besoin d’un capital de départ ou de certifications.

Options à peu près sures

• Avocat
• Inventeur
• Auteur
• Youtuber
• Service de données
• Vente à distance (e-commerce)
• Fermier, éleveur
• Ingénieur agronome
• Vente de matériaux de construction
• Vente de produits pour touristes
• Entreprises artisanales (alimentation naturelle, boulangerie, quincaillerie, magasin de chaussures, atelier de réparation)
• Menuisier/ébéniste
• Réparateur de bateau
• Station-service
• Laverie automatique
• Armurier
• Déchetterie de métaux
• Service de dératisation
• Entrepreneur (construction)
• Paysagiste
• Arpenteurs-géomètres

Options correctes

• Taxi indépendant (pas UBER)
• Revente de voitures
• Comptable
• Fiscaliste
• Psychologue / psychanalyste
• Commissaire-priseur
• Huissier
• Bijoutier
• Fleuriste
• Blanchisseur
• Peintre en bâtiment
• Projeteur de cinéma
• Ingénieur du son ou de l’image
• Entreprise de déménagement
• Imprimeur
• Marketing direct
• Agence de placement / Chasseur de tête
• Agence de recrutement intérimaire
• Expert sinistre
• Vente de fuel de chauffage
• Import/export
• Grossiste
• Courtier/Investisseur immobilier
• Gestionnaire d’immeuble

Options « ça dépend »

• Conseilleur financier
• Agent général (ventes d’assurances)
• Vendeur
• Développeur informatique
• Agence de voyage
• Plombier
• Électricien
• Architecte d’intérieur
• Géologue
• Numismate
• Antiquaire
• Agence de publicité
• Éditeur
• École privée confessionnelle
• Juge
• Greffe

A suivre,

Khalid Lyoubi

The post Comment éviter les non-vaccinés au travail (et réciproquement)? first appeared on Economie rebelle.

L’article Comment éviter les non-vaccinés au travail (et réciproquement)? est apparu en premier sur Economie rebelle.